AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon RX 470 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 926 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1206 MHz
- 1051.8x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6600 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9104 vs 7965
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 723
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44527 vs 33787
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 111.543
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1817.005
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 9.511
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 99.875
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 511.362
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 9983
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 2443
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 1674
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 9983
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 2443
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 1674
- Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1032 vs 842
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 4 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 926 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1206 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9104 vs 7965 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 723 |
Geekbench - OpenCL | 44527 vs 33787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 99.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 vs 842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1408
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 130 Watt
Leitungssysteme | 2048 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9104 | 7965 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 723 |
Geekbench - OpenCL | 44527 | 33787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 99.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 | 842 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Ellesmere |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 4 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $179 |
Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 389 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1206 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 926 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 211 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0b | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |