AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA Quadro P2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 XT e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1493 MHz
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Cerca de 10% mais pipelines: 1408 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44527 vs 32343
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 121.124
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1958.592
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 8.452
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 120.742
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 510.941
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 1676
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 1676
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 Dec 2019 vs 10 June 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1493 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Pipelines | 1408 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 44527 vs 32343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 1676 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 75 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 9104
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 775
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 11075
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 11075
- 3.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1032
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 9104 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 11075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 11075 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1032 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9104 | 9372 |
| PassMark - G2D Mark | 775 | 892 |
| Geekbench - OpenCL | 44527 | 32343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 1676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 | 3404 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 14 | GP106 |
| Data de lançamento | 12 Dec 2019 | 10 June 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 306 | 307 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | 1493 MHz |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 59.04 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 4400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 7.09 inches (180 mm) | 201 mm (7.9") |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 160 bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||