AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1448 MHz vs 738 MHz
- 12.3x mehr Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 11.81 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 18.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3166 vs 169
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 80
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1731
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1731
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1448 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s vs 11.81 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3166 vs 169 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 80 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1731 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3617
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3617
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3617 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 80 |
Geekbench - OpenCL | 38685 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Tesla |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 10 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 390 | 652 |
Typ | Laptop | Desktop |
Codename | G96C | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1448 MHz | 738 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s | 11.81 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 314 million |
Gleitkomma-Leistung | 117.5 gflops | |
Leitungssysteme | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | None |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 16.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | DDR2 |
Speichertaktfrequenz | 1008 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |