AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500M y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1448 MHz vs 738 MHz
- 12.3 veces más la tasa de llenado de textura: 144.76 GT/s vs 11.81 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 18.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3166 vs 169
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 80
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1731
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1731
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 10 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz vs 738 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144.76 GT/s vs 11.81 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3166 vs 169 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 80 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1731 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3617
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3617
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3617 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 80 |
Geekbench - OpenCL | 38685 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Tesla |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 10 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 390 | 652 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nombre clave | G96C | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz | 738 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Tasa de llenado de textura | 144.76 GT/s | 11.81 GTexel / s |
Número de transistores | 6400 million | 314 million |
Desempeño de punto flotante | 117.5 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | None |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 16.13 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR2 |
Velocidad de reloj de memoria | 1008 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |