AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500M e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 1448 MHz vs 738 MHz
- 12.3x mais taxa de preenchimento de textura: 144.76 GT/s vs 11.81 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 18.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3166 vs 169
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 80
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1731
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1731
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 10 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz vs 738 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s vs 11.81 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3166 vs 169 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 80 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1731 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3617
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3617
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3617 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 80 |
Geekbench - OpenCL | 38685 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Tesla |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 10 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 390 | 652 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nome de código | G96C | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz | 738 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s | 11.81 GTexel / s |
Contagem de transistores | 6400 million | 314 million |
Desempenho de ponto flutuante | 117.5 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | None |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 16.13 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR2 |
Velocidade do clock da memória | 1008 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |