AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce 205 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 1090-1175 MHz vs 589 MHz
- Скорость текстурирования в 34635 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 2.356 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 128 раз(а) больше: 1024 vs 8
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 8.8 раз(а) больше: 7000 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 29 раз(а) больше: 3654 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 487 vs 309
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 26 November 2009 |
Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 589 MHz |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 2.356 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 8 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3654 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 309 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 205 OEM
- Производительность с плавающей точкой в 8.6 раз(а) больше: 22.432 gflops vs 2.6 TFLOPs
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 31 Watt vs 60-80 Watt
Производительность с плавающей точкой | 22.432 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 31 Watt vs 60-80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3654 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 21 | GT218 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 26 November 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Место в рейтинге | 523 | 530 |
Цена сейчас | $104.99 | |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
Частота ядра | 1090-1175 MHz | 589 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 22.432 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 8 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 2.356 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 31 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 mm | 168 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |