AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1000 MHz
  • 99.6x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13686 vs 8137
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 745
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64854 vs 53806
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 141.474
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 13.132
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 112.973
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 799.933
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 10141
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 10141
Spezifikationen
Startdatum 21 Jan 2020 vs 26 April 2016
Boost-Taktfrequenz 1560 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 224.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13686 vs 8137
PassMark - G2D Mark 880 vs 745
Geekbench - OpenCL 64854 vs 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.909 vs 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 20.486 vs 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 148.938 vs 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1111.648 vs 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13621 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13621 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3713

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2304
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 3560.776
  • 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3358
  • 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3358
Spezifikationen
Leitungssysteme 2x 4096 vs 2304
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3621.344 vs 3560.776
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 38251 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 38251 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13686
8137
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
880
745
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64854
53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
207.909
141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3560.776
3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.486
13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
148.938
112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1111.648
799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13621
10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13621
10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
38251
Name AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark 13686 8137
PassMark - G2D Mark 880 745
Geekbench - OpenCL 64854 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.909 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3560.776 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 20.486 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 148.938 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1111.648 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13621 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13621 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7709 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon Pro Duo

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 3.0
Codename Navi 10 XLE Capsaicin
Startdatum 21 Jan 2020 26 April 2016
Einführungspreis (MSRP) $279 $1,499
Platz in der Leistungsbewertung 193 188
Typ Desktop, Laptop Workstation
Design reference
Jetzt kaufen $849
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 36 128
Kerntaktfrequenz 1130 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 449.3 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.38 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.188 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2x 4096
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 224.6 GTexel/s 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 8,900 million
Gleitkomma-Leistung 2x 8,192 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Eyefinity
Anzahl der Eyefinity-Displays 6

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 10.5 inches (267 mm) 277 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 3x 8-pin
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 DirectX® 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 512 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 2x 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 500 MHz
Speichertyp GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)

Technologien

AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore