AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1000 MHz
- 99.6x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13686 vs 8137
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 745
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64854 vs 53806
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 141.474
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 13.132
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 112.973
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 799.933
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 10141
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 10141
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13686 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 64854 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2304
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 3560.776
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3358
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3358
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 3560.776 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 64854 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 10 XLE | Capsaicin |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 26 April 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 188 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Design | reference | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 128 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 277 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |