AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 XT e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1000 MHz
- 99.6x mais taxa de preenchimento de textura: 224.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 350 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13686 vs 8137
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 880 vs 745
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64854 vs 53806
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 141.474
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 13.132
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 112.973
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 799.933
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 10141
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 10141
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13686 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 64854 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x mais pipelines: 2x 4096 vs 2304
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 3560.776
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3358
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3358
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 3560.776 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 64854 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Navi 10 XLE | Capsaicin |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 193 | 188 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Projeto | reference | |
Preço agora | $849 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 36 | 128 |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 8,900 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | 277 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |