AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1130 MHz vs 723 MHz
- 2427.1x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13685 vs 3597
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 435
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64860 vs 22044
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 64.199
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1284.053
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 5.881
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 78.169
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 312.822
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 6508
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 6508
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13685 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 64860 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 6508 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3719
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3358
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3719
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3358
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 64860 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 10 XLE | Amethyst |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 303 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |