AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1130 MHz vs 930 MHz
  • 1372x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13622 vs 7580
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 747
  • Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64794 vs 43046
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 106.585
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1878.403
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 9.751
  • Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 82.208
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 511.115
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 9143
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 9143
Spezifikationen
Startdatum 21 Jan 2020 vs 26 March 2014
Kerntaktfrequenz 1130 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13622 vs 7580
PassMark - G2D Mark 875 vs 747
Geekbench - OpenCL 64794 vs 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.909 vs 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3560.776 vs 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 20.486 vs 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 148.938 vs 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1111.648 vs 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13621 vs 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13621 vs 9143

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

  • Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2304
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3719
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3358
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3719
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3358
Spezifikationen
Leitungssysteme 2816 vs 2304
Maximale Speichergröße 16 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8219 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8219 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13622
7580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
875
747
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64794
43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
207.909
106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3560.776
1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.486
9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
148.938
82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1111.648
511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13621
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13621
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
32085
Name AMD Radeon RX 5600 XT AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark 13622 7580
PassMark - G2D Mark 875 747
Geekbench - OpenCL 64794 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.909 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3560.776 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 20.486 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 148.938 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1111.648 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13621 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13621 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 32085
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7702

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5600 XT AMD FirePro W9100

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 2.0
Codename Navi 10 XLE Hawaii
Startdatum 21 Jan 2020 26 March 2014
Einführungspreis (MSRP) $279
Platz in der Leistungsbewertung 205 203
Typ Desktop, Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1130 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 449.3 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.38 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.188 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2816
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 224.6 GTexel/s 163.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,238 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 10.5 inches (267 mm) 275 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 16 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 5000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5