AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1130 MHz vs 930 MHz
- 1372x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 750 Watt
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13616 vs 7580
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 747
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64785 vs 43046
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 106.585
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1878.403
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 9.751
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 82.208
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 511.115
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 9143
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 9143
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 26 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13616 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 64785 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 9143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2304
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3719
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3358
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3719
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3358
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13616 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 64785 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Navi 10 XLE | Hawaii |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 26 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 203 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,238 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |