AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 6684.5x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 20.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 65 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 900 MHz
- 29.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13490 vs 454
- 15.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 871 vs 56
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3304
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 21 July 2008 |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 112 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13490 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1130 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13490 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 871 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 64726 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Tesla |
Codename | Navi 10 XLE | G92 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 1063 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $103.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 112 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 9" (22.9 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |