AMD Radeon RX 5600 XT versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5600 XT

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
20.6x plus de pipelines: 2304 versus 112
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 65 nm
12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 900 MHz
29.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13490 versus 454
15.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 871 versus 56
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 2845
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3304
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 2845
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3304

Caractéristiques
Date de sortie	21 Jan 2020 versus 21 July 2008
Taux de remplissage de la texture	224.6 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
Pipelines	2304 versus 112
Processus de fabrication	7 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	13490 versus 454
PassMark - G2D Mark	871 versus 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3304

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1130 MHz
Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 150 Watt

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1130 MHz
Thermal Design Power (TDP)	105 Watt versus 150 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13490

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

871

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3304

Nom	AMD Radeon RX 5600 XT	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	13490	454
PassMark - G2D Mark	871	56
Geekbench - OpenCL	64726
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.909
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3560.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	148.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1111.648
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1669

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5600 XT	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Tesla
Nom de code	Navi 10 XLE	G92
Date de sortie	21 Jan 2020	21 July 2008
Prix de sortie (MSRP)	$279	$160
Position dans l’évaluation de la performance	210	1063
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Prix maintenant		$103.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1130 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	7 nm	65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	449.3 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.38 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.188 TFLOPS
Pipelines	2304	112
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	224.6 GTexel/s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	105 Watt
Compte de transistor	10300 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Performance á point flottant		336.0 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	10.5 inches (267 mm)	9" (22.9 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 6-pin
Largeur	Dual-slot
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI