AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 XT и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1130 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 148.938 vs 136.223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 1111.648 vs 1011.233
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 13 November 2018 |
Частота ядра | 1130 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 8% больше: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 85507 vs 64785
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 232.933 vs 207.909
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 3728.135 vs 3560.776
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 24.872 vs 20.486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 20206 vs 13621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 20206 vs 13621
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 2% больше: 7856 vs 7702
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 64785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 20.486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7702 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13616 | |
PassMark - G2D Mark | 875 | |
Geekbench - OpenCL | 64785 | 85507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 | 7856 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 XLE | TU104 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 13 November 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | $899 |
Место в рейтинге | 205 | 208 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1545 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5 inches (267 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |