AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1130 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 150 Watt vs 160 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 136.223
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 1011.233
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 13 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85507 vs 64785
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 207.909
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 3560.776
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 20.486
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13621
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13621
- Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 7702
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 64785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 20.486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7702 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13616 | |
PassMark - G2D Mark | 875 | |
Geekbench - OpenCL | 64785 | 85507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 | 7856 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 10 XLE | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 13 November 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $899 |
Lugar en calificación por desempeño | 205 | 208 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |