AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 XT e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1130 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 150 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 136.223
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 1011.233
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 13 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85850 vs 64794
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 207.909
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 3560.776
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 20.486
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13621
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13621
- Cerca de 2% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 7702
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85850 vs 64794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 20.486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7702 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13622 | |
PassMark - G2D Mark | 875 | |
Geekbench - OpenCL | 64794 | 85850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 | 7856 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 XLE | TU104 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 13 November 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 207 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1545 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |