AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 und NVIDIA Quadro M2200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1130 MHz vs 1025 MHz
- 3044.2x mehr Texturfüllrate: 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60737 vs 16429
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 700 vs 383
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11910 vs 4282
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 6337
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 6337
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 3715
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 3715
- 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 3358
- 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 1025 MHz |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 60737 vs 16429 |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 4282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 150 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | 16429 |
PassMark - G2D Mark | 700 | 383 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 4282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Navi 10 | GM206 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 469 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1025 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 2,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |