AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 и NVIDIA Quadro M2200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1130 MHz vs 1025 MHz
- Скорость текстурирования в 3044.2 раз(а) больше: 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 60737 vs 16429
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 700 vs 383
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 11910 vs 4282
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 14115 vs 6337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 14115 vs 6337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7991 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7991 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 19735 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 19735 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 11 January 2017 |
Частота ядра | 1130 MHz vs 1025 MHz |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 60737 vs 16429 |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 4282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | 16429 |
PassMark - G2D Mark | 700 | 383 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 4282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3358 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | GM206 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 11 January 2017 |
Место в рейтинге | 125 | 469 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1025 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 2,940 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 88 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |