AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 y NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1130 MHz vs 1025 MHz
  • 3044.2 veces más la tasa de llenado de textura: 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60737 vs 16429
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 700 vs 383
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11910 vs 4282
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 6337
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 6337
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 3715
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 3715
  • 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 3358
  • 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 3358
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Jan 2020 vs 11 January 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1130 MHz vs 1025 MHz
Tasa de llenado de textura 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 60737 vs 16429
PassMark - G2D Mark 700 vs 383
PassMark - G3D Mark 11910 vs 4282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 vs 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 vs 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19735 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19735 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
  • 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
60737
16429
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
700
383
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11910
4282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14115
6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14115
6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7991
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7991
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
19735
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
19735
3358
Nombre AMD Radeon RX 5600 NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL 60737 16429
PassMark - G2D Mark 700 383
PassMark - G3D Mark 11910 4282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19735 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19735 3358

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 5600 NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Navi 10 GM206
Fecha de lanzamiento 21 Jan 2020 11 January 2017
Lugar en calificación por desempeño 125 469
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1560 MHz
Unidades de Compute 32
Velocidad de reloj del núcleo 1130 MHz 1025 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 399.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.78 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.390 TFLOPS
Pipelines 2048 1024
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 199.7 GTexel/s 65.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 55 Watt
Número de transistores 10300 million 2,940 million
Desempeño de punto flotante 2,099 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 MXM-A (3.0)
Energía de sistema recomendada (PSU) 350 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin
Anchura Dual-slot

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 288.0 GB/s 88 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 5500 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5