AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 y NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1130 MHz vs 1025 MHz
- 3044.2 veces más la tasa de llenado de textura: 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60737 vs 16429
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 700 vs 383
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11910 vs 4282
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 6337
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 6337
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 3715
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 3715
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 3358
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 11 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 1025 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 60737 vs 16429 |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 4282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | 16429 |
PassMark - G2D Mark | 700 | 383 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 4282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 11 January 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 125 | 469 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 1025 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 2,940 million |
Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 88 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |