AMD Radeon RX 5600 versus NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and NVIDIA Quadro M2200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 5600

versus

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1130 MHz versus 1025 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.7 GTexel/s versus 65.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60737 versus 16429
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 383
2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11910 versus 4282
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 versus 6337
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 versus 6337
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 3715
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 3715
5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 versus 3358
5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 versus 3358

Caractéristiques
Date de sortie	21 Jan 2020 versus 11 January 2017
Vitesse du noyau	1130 MHz versus 1025 MHz
Taux de remplissage de la texture	199.7 GTexel/s versus 65.6 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	60737 versus 16429
PassMark - G2D Mark	700 versus 383
PassMark - G3D Mark	11910 versus 4282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14115 versus 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14115 versus 6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7991 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7991 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	19735 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	19735 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
3.7x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60737

16429

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

700

383

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11910

4282

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14115

6337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14115

6337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

7991

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

7991

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

19735

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

19735

3358

Nom	AMD Radeon RX 5600	NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Geekbench - OpenCL	60737	16429
PassMark - G2D Mark	700	383
PassMark - G3D Mark	11910	4282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14115	6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14115	6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7991	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7991	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	19735	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	19735	3358

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5600	NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 10	GM206
Date de sortie	21 Jan 2020	11 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	125	469
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	1130 MHz	1025 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	399.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.78 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.390 TFLOPS
Pipelines	2048	1024
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	199.7 GTexel/s	65.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	55 Watt
Compte de transistor	10300 million	2,940 million
Performance á point flottant		2,099 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-A (3.0)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	88 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5