AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M

• Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 182.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8669 vs 7566
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 492 vs 388
• Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57191 vs 41946
• Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5878 vs 3666

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1265 MHz
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11117
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 7694
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11117
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 7694

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8669 7566
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	492 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57191 41946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11117 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8904 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7694 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11117 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8904 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7694 8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5878 3666

Vergleichen Sie Spezifikationen