AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5600M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M

Tasa de llenado de textura 92% más alta: 182.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
8 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8669 vs 7566
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 492 vs 388
Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57191 vs 41946
Alrededor de 60% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5878 vs 3666

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	182.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Pipelines	2304 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	8669 vs 7566
PassMark - G2D Mark	492 vs 388
Geekbench - OpenCL	57191 vs 41946
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5878 vs 3666

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1485 MHz vs 1265 MHz
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11117
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 7694
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11117
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 7694

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020 vs 7 Jan 2020
Impulso de la velocidad de reloj	1485 MHz vs 1265 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 150 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 vs 11117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 8904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 7694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 vs 11117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 8904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 7694

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8669

7566

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

492

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57191

41946

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11117

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8904

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7694

8062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11117

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8904

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7694

8062

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5878

3666

Nombre	AMD Radeon RX 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G3D Mark	8669	7566
PassMark - G2D Mark	492	388
Geekbench - OpenCL	57191	41946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11117	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8904	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7694	8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11117	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8904	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7694	8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5878	3666
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		644.054

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Esenciales
Arquitectura	RDNA	Turing
Nombre clave	Navi 10	TU117
Fecha de lanzamiento	7 Jan 2020	2 Apr 2020
Lugar en calificación por desempeño	210	273
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1265 MHz	1485 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Pipelines	2304	1024
Tasa de llenado de textura	182.2 GTexel/s	95.04 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	50 Watt
Número de transistores	10300 million	4700 million
Velocidad de reloj del núcleo		1350 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance		95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance		6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		3.041 TFLOPS
Pixel fill rate		47.52 GPixel/s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12	12.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.5
OpenCL		1.2
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	288.0 GB/s	192.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6