AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5600M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M

Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8669 versus 7566
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 388
Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57191 versus 41946
Environ 60% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5878 versus 3666

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	182.2 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Pipelines	2304 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	8669 versus 7566
PassMark - G2D Mark	492 versus 388
Geekbench - OpenCL	57191 versus 41946
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5878 versus 3666

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1265 MHz
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 11117
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 7694
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 11117
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 7694

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 7 Jan 2020
Vitesse augmenté	1485 MHz versus 1265 MHz
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 150 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 versus 11117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 8904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 7694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 versus 11117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 8904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 7694

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8669

7566

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

492

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57191

41946

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11117

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8904

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7694

8062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11117

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8904

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7694

8062

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5878

3666

Nom	AMD Radeon RX 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G3D Mark	8669	7566
PassMark - G2D Mark	492	388
Geekbench - OpenCL	57191	41946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11117	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8904	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7694	8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11117	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8904	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7694	8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5878	3666
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		644.054

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Essentiel
Architecture	RDNA	Turing
Nom de code	Navi 10	TU117
Date de sortie	7 Jan 2020	2 Apr 2020
Position dans l’évaluation de la performance	210	273
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1265 MHz	1485 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Pipelines	2304	1024
Taux de remplissage de la texture	182.2 GTexel/s	95.04 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	50 Watt
Compte de transistor	10300 million	4700 million
Vitesse du noyau		1350 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance		95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance		6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		3.041 TFLOPS
Pixel fill rate		47.52 GPixel/s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12	12.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.5
OpenCL		1.2
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	192.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6