AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3718
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3355
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3718
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3355
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1320 vs 1061
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Jan 2020 vs 22 February 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 vs 1061 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1265 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12900 vs 8845
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 486
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61100 vs 55534
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11117
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11117
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1265 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12900 vs 8845 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 486 |
Geekbench - OpenCL | 61100 vs 55534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 11117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8845 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 55534 | 61100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Turing |
Codename | Navi 10 | TU116 |
Startdatum | 7 Jan 2020 | 22 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 221 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz | 1770 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,600 million |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |