AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5600M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3718
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3355
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3718
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3355
Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1320 vs 1061

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 Jan 2020 vs 22 February 2019
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8904 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7694 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8904 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7694 vs 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1320 vs 1061

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1770 MHz vs 1265 MHz
Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12900 vs 8845
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 486
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61100 vs 55534
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11117
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11117

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1265 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 150 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	12900 vs 8845
PassMark - G2D Mark	807 vs 486
Geekbench - OpenCL	61100 vs 55534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 vs 11117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 vs 11117

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8845

12900

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

807

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55534

61100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11117

16952

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8904

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7694

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11117

16952

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8904

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7694

3355

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1320

1061

Nombre	AMD Radeon RX 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark	8845	12900
PassMark - G2D Mark	486	807
Geekbench - OpenCL	55534	61100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11117	16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8904	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7694	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11117	16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8904	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7694	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1320	1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		926.614

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Esenciales
Arquitectura	RDNA	Turing
Nombre clave	Navi 10	TU116
Fecha de lanzamiento	7 Jan 2020	22 February 2019
Lugar en calificación por desempeño	238	221
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Precio ahora		$279.99
Valor/costo (0-100)		67.32
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1265 MHz	1770 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Pipelines	2304
Tasa de llenado de textura	182.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	120 Watt
Número de transistores	10300 million	6,600 million
Velocidad de reloj del núcleo		1500 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Número de DisplayPort		1
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Longitud		229 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB
Ancho de banda de la memoria	288.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	12000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6