AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560D und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 941 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1175 MHz vs 967 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
Startdatum | 4 July 2017 vs 12 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 941 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz vs 967 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 896
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 2,106 gflops
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops vs 2,106 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 3450 | |
PassMark - G2D Mark | 276 | |
Geekbench - OpenCL | 12598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560D | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 21 | GK104 |
Startdatum | 4 July 2017 | 12 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 740 | 743 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz | 967 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 941 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,106 gflops | 2,599 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1344 |
Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 120.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |