AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560D y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560D

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560D

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1090 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1175 MHz vs 967 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB

Fecha de lanzamiento	4 July 2017 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1175 MHz vs 967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Tasa de llenado de textura 65% más alta: 108.3 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 1344 vs 896
Desempeño de punto flotante 23% mejor: 2,599 gflops vs 2,106 gflops

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 896
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops vs 2,106 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3705

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3705

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

Nombre	AMD Radeon RX 560D	NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3353
PassMark - G3D Mark		3450
PassMark - G2D Mark		276
Geekbench - OpenCL		12598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 560D	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 21	GK104
Fecha de lanzamiento	4 July 2017	12 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$99
Lugar en calificación por desempeño	740	743
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1175 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	2,106 gflops	2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	896	1344
Tasa de llenado de textura	65.8 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	100 Watt
Número de transistores	3,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longitud	170 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA