AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 560X (Laptop)

NVIDIA GeForce GTX 965M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X (Laptop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 944 MHz
Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 950 MHz
1108.7x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 73.6 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2500 MHz
Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20572 vs 14467
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 345

Spezifikationen
Startdatum	3 April 2018 vs 9 January 2015
Kerntaktfrequenz	1175 MHz vs 944 MHz
Boost-Taktfrequenz	1275 MHz vs 950 MHz
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s vs 73.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	20572 vs 14467
PassMark - G2D Mark	383 vs 345

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

905.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 2.6 TFLOPs
Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3821 vs 3168

Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung	2,355 gflops vs 2.6 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831 vs 1826
PassMark - G3D Mark	3821 vs 3168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1826

1831

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20572

14467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

383

345

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3168

3821

Name	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 965M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1826	1831
Geekbench - OpenCL	20572	14467
PassMark - G2D Mark	383	345
PassMark - G3D Mark	3168	3821
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Codename	Baffin	GM204
Design	Radeon RX 500X Series
GCN-Generierung	4th Gen
Startdatum	3 April 2018	9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung	486	666
Typ	Desktop, Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1275 MHz	950 MHz
Berechnungseinheiten	14/16
Kerntaktfrequenz	1175 MHz	944 MHz
Gleitkomma-Leistung	2.6 TFLOPs	2,355 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	1024	1024
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s	73.6 GTexel / s
Texture Units	64
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	50 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	5,200 million
CUDA-Kerne		1024
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	112 GB/s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	2500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI