AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1175 MHz vs 944 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1275 MHz vs 950 MHz
- 1108.7 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 73.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20572 vs 14467
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 345
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 9 January 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz vs 944 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz vs 950 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 73.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 14467 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 345 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- 905.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3821 vs 3168
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 vs 1826 |
PassMark - G3D Mark | 3821 vs 3168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 1831 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 14467 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 3821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Baffin | GM204 |
Diseño | Radeon RX 500X Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 9 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 486 | 666 |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | 950 MHz |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 944 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 2,355 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 73.6 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |