AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 2047.7x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 5918
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 323
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 20732
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 75.758
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 843.503
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 5.071
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 24.676
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 301.168
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8496
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8496
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 1 February 2017
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6967 vs 5918
PassMark - G2D Mark 626 vs 323
Geekbench - OpenCL 36107 vs 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 vs 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 vs 8496
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 vs 8496
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

  • Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 926-1168 MHz
  • Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1206-1244 MHz
  • 487.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3624
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3624
  • 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 880
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1493 MHz vs 926-1168 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 1206-1244 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,488 gflops vs 5.1 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 7000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 3624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 3624
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 vs 880

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
5918
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
323
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36107
20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
880
2340
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark 6967 5918
PassMark - G2D Mark 626 323
Geekbench - OpenCL 36107 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 2340

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Pascal
Codename Polaris 20 GP106B
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 1 February 2017
Einführungspreis (MSRP) $169
Platz in der Leistungsbewertung 405 533
Jetzt kaufen $149.99
Typ Desktop, Laptop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 1620 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 1493 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 2,488 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Leitungssysteme 2048 768
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 77.76 GTexel / s
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 4,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 112.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
Multi Monitor
Multi-Projection