AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2047.7x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 5918
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 626 vs 323
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36107 vs 20732
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 75.758
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 843.503
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 5.071
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 24.676
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 301.168
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8496
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8496
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 1 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 5918 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 323 |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 926-1168 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1206-1244 MHz
- 487.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3624
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3624
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 880
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 926-1168 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1206-1244 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 vs 880 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 5918 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 2340 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 20 | GP106B |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 1 February 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 405 | 533 |
Preço agora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz | 1620 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz | 1493 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | 2,488 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 112.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |