AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1033 MHz
  • 1692.1x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1152
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 4803
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 532
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 14261
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 37.505
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 864.402
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 3.09
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 40.457
  • 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 84.186
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 6927
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 6927
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 25 June 2013
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 1033 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
Leitungssysteme 2048 vs 1152
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6967 vs 4803
PassMark - G2D Mark 626 vs 532
Geekbench - OpenCL 36107 vs 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 vs 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 vs 6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 vs 6927

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 926-1168 MHz
  • 466.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3624
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3624
  • Etwa 89% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 880
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 926-1168 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,378 gflops vs 5.1 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1659 vs 880

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
4803
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
532
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36107
14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
880
1659
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark 6967 4803
PassMark - G2D Mark 626 532
Geekbench - OpenCL 36107 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 760

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK104
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 25 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $169 $249
Platz in der Leistungsbewertung 405 576
Jetzt kaufen $149.99 $249.99
Typ Desktop, Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 23.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 2,378 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1152
Pixel-Füllrate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 94.1 billion / sec
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1152
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 500 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA