AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1033 MHz
- 1692.1x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1152
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 4803
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 532
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 14261
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 37.505
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 864.402
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 3.09
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 40.457
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 84.186
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 6927
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 6927
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 25 June 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1033 MHz |
| Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 94.1 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1152 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 532 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 6927 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 926-1168 MHz
- 466.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3624
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3624
- Etwa 89% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 880
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 926-1168 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 880 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 1659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Polaris 20 | GK104 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 25 June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | $249 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 576 |
| Jetzt kaufen | $149.99 | $249.99 |
| Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | 23.69 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 1033 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 980 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 2,378 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 1152 |
| Pixel-Füllrate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 94.1 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1152 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
