AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1465 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1725 MHz vs 1500 MHz
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 14376 vs 12285
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 879 vs 731
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 209.509 vs 174.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 21.941 vs 17.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 250 vs 175.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3723 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3366 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3723 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3366 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 10 July 2017 |
Частота ядра | 1465 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1500 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14376 vs 12285 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 175.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3336 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Скорость текстурирования на 55% больше: 384.0 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 66605 vs 66087
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 3924.968 vs 3686.851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 1226.861 vs 1036.448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 13848 vs 11536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 13848 vs 11536
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 66605 vs 66087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3686.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1036.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 11536 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14376 | 12285 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 731 |
Geekbench - OpenCL | 66087 | 66605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1871 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | Vega 10 |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 10 July 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $350 | $1,599 |
Место в рейтинге | 204 | 207 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1500 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1465 MHz | 1200 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 248.4 GT/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 10.3 B | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Частота памяти | 1890 MHz | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |