AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 2048SP und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 975 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7710 vs 6138
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34854 vs 31775
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.237 vs 84.462
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 1734.394
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 vs 8.988
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.333 vs 86.984
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 614.542 vs 460.234
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2018 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7710 vs 6138 |
Geekbench - OpenCL | 34854 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 vs 460.234 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 662
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 662 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7710 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Tahiti |
Startdatum | 15 October 2018 | 14 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 336 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5500 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |