AMD Radeon RX 580 2048SP versus AMD FirePro W9000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 2048SP and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1168 MHz versus 975 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5500 MHz
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7708 versus 6138
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34854 versus 31775
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.237 versus 84.462
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 versus 1734.394
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 versus 8.988
- Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.333 versus 86.984
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 614.542 versus 460.234
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2018 versus 14 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1168 MHz versus 975 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7708 versus 6138 |
Geekbench - OpenCL | 34854 versus 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 versus 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 versus 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 versus 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 versus 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 versus 460.234 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 662
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 720 versus 662 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7708 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 34854 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Tahiti |
Date de sortie | 15 October 2018 | 14 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 335 | 336 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1284 MHz | |
Vitesse du noyau | 1168 MHz | 975 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 3,994 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5500 MHz |
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |