AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 1050 MHz
- 717.9x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 7.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 8673
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 8673
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 8673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 1387.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,602 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9484 vs 8827
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 767
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 116.142
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1022.932
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 vs 9.235
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 84.034
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 607.721
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3695
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3695
- 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1005
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9484 vs 8827 |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 vs 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 607.721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1005 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 9484 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 799 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 5170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Polaris 20 | Fiji |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 Fury Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 24 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 220 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 8,602 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 4096 |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 8,900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 191 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
TressFX |