AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1469 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1480 MHz
• 2348.8x mehr Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9374 vs 6957
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 630
• Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45591 vs 22896
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 113.416
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1414.794
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 6.736
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 81.206
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 417.823
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• 426.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 7.1 TFLOPs
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 175 Watt
• 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1081

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9374 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	789 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	45591 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	137.469 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2083.862 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.352 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	139.477 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	762.142 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13383 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13383 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1081 2958

Vergleichen Sie Spezifikationen