AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

NVIDIA Quadro P2000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 590

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1469 MHz vs 1076 MHz
Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1480 MHz
2348.8x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7008 MHz
Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9374 vs 6957
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 630
Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45591 vs 22896
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 113.416
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1414.794
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 6.736
Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 81.206
Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 417.823
Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 10251
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3681
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 10251
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3681
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316

Especificações
Data de lançamento	15 November 2018 vs 6 February 2017
Velocidade do clock do núcleo	1469 MHz vs 1076 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1545 MHz vs 1480 MHz
Taxa de preenchimento de textura	222.48 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 16 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 5 GB
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 7008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9374 vs 6957
PassMark - G2D Mark	789 vs 630
Geekbench - OpenCL	45591 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 vs 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

426.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 7.1 TFLOPs
2.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 175 Watt
2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1081

Especificações
Desempenho de ponto flutuante	3,031 gflops vs 7.1 TFLOPs
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 175 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 vs 1081

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

2958

Nome	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	9374	6957
PassMark - G2D Mark	789	630
Geekbench - OpenCL	45591	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	2958

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P2000
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Pascal
Nome de código	Polaris 30	GP106
Projeto	Radeon RX 500 Series
Data de lançamento	15 November 2018	6 February 2017
Preço de Lançamento (MSRP)	$279	$585
Posicionar na avaliação de desempenho	280	387
Tipo	Desktop	Workstation
Preço agora		$429.99
Custo-benefício (0-100)		19.44
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1545 MHz	1480 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1469 MHz	1076 MHz
Desempenho de ponto flutuante	7.1 TFLOPs	3,031 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	16 nm
Taxa de preenchimento de píxeis	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taxa de preenchimento de textura	222.48 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Texture Units	144
Potência de Design Térmico (TDP)	175 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	4,400 million
Pipelines		768
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	201 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	5 GB
Largura de banda de memória	256 GB/s	140.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	8000 MHz	7008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support