AMD Radeon RX 590 versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1076 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1480 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7008 MHz
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9374 versus 6957
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 630
Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45591 versus 22896
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 versus 113.416
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 versus 1414.794
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 versus 6.736
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 versus 81.206
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 versus 417.823
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3316
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3316

Caractéristiques
Date de sortie	15 November 2018 versus 6 February 2017
Vitesse du noyau	1469 MHz versus 1076 MHz
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1480 MHz
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 16 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 5 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 7008 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	9374 versus 6957
PassMark - G2D Mark	789 versus 630
Geekbench - OpenCL	45591 versus 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 versus 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 versus 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 versus 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 versus 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 versus 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

426.9x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 7.1 TFLOPs
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 175 Watt
2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 1081

Caractéristiques
Performance á point flottant	3,031 gflops versus 7.1 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 175 Watt
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 versus 1081

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

2958

Nom	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	9374	6957
PassMark - G2D Mark	789	630
Geekbench - OpenCL	45591	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	2958

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 30	GP106
Conception	Radeon RX 500 Series
Date de sortie	15 November 2018	6 February 2017
Prix de sortie (MSRP)	$279	$585
Position dans l’évaluation de la performance	280	387
Genre	Desktop	Workstation
Prix maintenant		$429.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	1480 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1469 MHz	1076 MHz
Performance á point flottant	7.1 TFLOPs	3,031 gflops
Processus de fabrication	12 nm	16 nm
Débit de remplissage de pixels	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5,700 million	4,400 million
Pipelines		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support