AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

NVIDIA Quadro P2000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1469 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1545 MHz vs 1480 MHz
2348.8 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7008 MHz
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9374 vs 6957
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 630
Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45591 vs 22896
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 113.416
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1414.794
Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 6.736
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 81.206
Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 417.823
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 November 2018 vs 6 February 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz vs 1480 MHz
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 16 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 5 GB
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 7008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	9374 vs 6957
PassMark - G2D Mark	789 vs 630
Geekbench - OpenCL	45591 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 vs 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

426.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 7.1 TFLOPs
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1081

Especificaciones
Desempeño de punto flotante	3,031 gflops vs 7.1 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 175 Watt
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 vs 1081

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

2958

Nombre	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	9374	6957
PassMark - G2D Mark	789	630
Geekbench - OpenCL	45591	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	2958

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA Quadro P2000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 30	GP106
Diseño	Radeon RX 500 Series
Fecha de lanzamiento	15 November 2018	6 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$279	$585
Lugar en calificación por desempeño	280	387
Tipo	Desktop	Workstation
Precio ahora		$429.99
Valor/costo (0-100)		19.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	1480 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz	1076 MHz
Desempeño de punto flotante	7.1 TFLOPs	3,031 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	16 nm
Velocidad de relleno de píxeles	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Texture Units	144
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt	75 Watt
Número de transistores	5,700 million	4,400 million
Pipelines		768
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	201 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	256 GB/s	140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support