AMD Radeon RX 640 vs AMD FirePro M4100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и AMD FirePro M4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1082 MHz vs 670 MHz
- Скорость текстурирования в 2424.1 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 16.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 11518 vs 5067
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 2099 vs 1059
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 16 October 2013 |
Частота ядра | 1082 MHz vs 670 MHz |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 16.08 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11518 vs 5067 |
PassMark - G3D Mark | 2099 vs 1059 |
Причины выбрать AMD FirePro M4100
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3591 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3591 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3361 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3361 vs 2775
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 623 vs 350
Характеристики | |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2775 |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD FirePro M4100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 640 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 11518 | 5067 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 623 |
PassMark - G3D Mark | 2099 | 1059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 640 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Arctic Islands | Mars |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 16 October 2013 |
Место в рейтинге | 804 | 807 |
Тип | Mobile workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1082 MHz | 670 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 16.08 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Количество транзисторов | 2200 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 514.6 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | Dual-slot | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AppAcceleration |