AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 824 MHz
  • 985.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 39.55 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 1435
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 1435
  • Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 5235
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1952 vs 1877
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 22 April 2013
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 824 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 39.55 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 1435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 1435
Geekbench - OpenCL 10390 vs 5235
PassMark - G3D Mark 1952 vs 1877

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 1769
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 1769
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 2775
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 2775
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 340
Spezifikationen
Leitungssysteme 576 vs 512
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3531 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3531 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3300 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3300 vs 2775
PassMark - G2D Mark 430 vs 340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
3531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3300
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
1435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
1435
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10390
5235
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
430
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1952
1877
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 3531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3300
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 1435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 1435
Geekbench - OpenCL 10390 5235
PassMark - G2D Mark 340 430
PassMark - G3D Mark 1952 1877
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.664

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Arctic Islands GK106
Startdatum 13 May 2019 22 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 810 964
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 824 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 576
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 39.55 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 2,540 million
Gleitkomma-Leistung 949.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 147 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)