AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 824 MHz
- 985.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 39.55 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 1435
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 1435
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11683 vs 5202
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2142 vs 1883
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 22 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 39.55 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 1435 |
Geekbench - OpenCL | 11683 vs 5202 |
PassMark - G3D Mark | 2142 vs 1883 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 1769
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 1769
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 2775
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 2775
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 352
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 576 vs 512 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 2775 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3531 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 1435 |
Geekbench - OpenCL | 11683 | 5202 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 428 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 1883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Arctic Islands | GK106 |
Startdatum | 13 May 2019 | 22 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 968 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 576 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 39.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 2,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 949.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | 147 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |