AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro M1000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 993 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1072 MHz
- 1226.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 8849
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 312
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 993 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz vs 1072 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 8849 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1769
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1769
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2775
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2775
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3278
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3278
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2881 vs 1954
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3278 |
PassMark - G3D Mark | 2881 vs 1954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4196 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 2881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Arctic Islands | GM107 |
Startdatum | 13 May 2019 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 831 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1072 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |