AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro M1000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 993 MHz
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1072 MHz
  • 1226.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
  • Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 8849
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 312
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 993 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1072 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10390 vs 8849
PassMark - G2D Mark 339 vs 312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1769
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1769
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2775
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2775
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3278
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3278
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2881 vs 1954
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 vs 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 vs 3278
PassMark - G3D Mark 2881 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
4196
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10390
8849
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
312
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1954
2881
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro M1000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 4196
Geekbench - OpenCL 10390 8849
PassMark - G2D Mark 339 312
PassMark - G3D Mark 1954 2881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro M1000M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Arctic Islands GM107
Startdatum 13 May 2019 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 811 831
Einführungspreis (MSRP) $200.89
Jetzt kaufen $203.37
Typ Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.10

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1072 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 993 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 512
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 31.78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 1,017 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Länge 5.7 inches (145 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB / 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus