AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro M1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1082 MHz vs 993 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1218 MHz vs 1072 MHz
- 1226.6 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10390 vs 8849
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 312
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 18 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 993 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1072 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 8849 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 312 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1769
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1769
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2775
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3278
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3278
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2881 vs 1954
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3278 |
PassMark - G3D Mark | 2881 vs 1954 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4196 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 2881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Arctic Islands | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 811 | 831 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Precio ahora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1072 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 993 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 512 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |