AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 925 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2524
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2524
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz vs 1082 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2524 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1769
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1769
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2775
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2775
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 10390
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 339
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1954
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2775 |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 10390 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 339 |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2524 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 14535 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 1954 | 2428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Polaris |
Codename | Arctic Islands | Lexa |
Startdatum | 13 May 2019 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 812 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1082 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | 10 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Leitungssysteme | 512 | |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 2200 million |
Stream Processors | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | 6.6" (168 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
Höhe | Half Height | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity |