AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 925 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1082 MHz
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2524
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2524
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 925 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1082 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 2524

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1769
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1769
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2775
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2775
  • Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 10390
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 339
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1954
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2775
Geekbench - OpenCL 14535 vs 10390
PassMark - G2D Mark 444 vs 339
PassMark - G3D Mark 2428 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
2524
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10390
14535
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
444
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1954
2428
Name AMD Radeon RX 640 AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 2524
Geekbench - OpenCL 10390 14535
PassMark - G2D Mark 339 444
PassMark - G3D Mark 1954 2428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 AMD Radeon Pro WX 3200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Polaris
Codename Arctic Islands Lexa
Startdatum 13 May 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 810 812
Einführungspreis (MSRP) $199
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1082 MHz
Berechnungseinheiten 8 10
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS 1,385 GFLOPS
Leitungssysteme 512
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s 17.31 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 34.62 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 2200 million
Stream Processors 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 4x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Länge 5.7 inches (145 mm) 6.6" (168 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot
Höhe Half Height

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 96 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity