AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6550M и AMD Radeon RX 5600 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 2000 MHz vs 1130 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 82% больше: 2840 MHz vs 1560 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 7 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 21 Jan 2020 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1130 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz vs 1560 MHz |
Технологический процесс | 6 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600 XT
- Скорость текстурирования на 24% больше: 224.6 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 875 vs 477
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 13616 vs 9629
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 64785 vs 45053
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 13616 vs 9629 |
Geekbench - OpenCL | 64785 vs 45053 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 13616 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 64785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | Navi 24 | Navi 10 XLE |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Место в рейтинге | 208 | 205 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Тип | Desktop, Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz | 1560 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | 36 |
Частота ядра | 2000 MHz | 1130 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 10300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 10.5 inches (267 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |