AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y AMD Radeon RX 5600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 2000 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 2840 MHz vs 1560 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 21 Jan 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1130 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz vs 1560 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 224.6 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 874 vs 473
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13597 vs 9605
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64821 vs 45316
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 874 vs 473 |
PassMark - G3D Mark | 13597 vs 9605 |
Geekbench - OpenCL | 64821 vs 45316 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 473 | 874 |
PassMark - G3D Mark | 9605 | 13597 |
Geekbench - OpenCL | 45316 | 64821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Navi 10 XLE |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 208 | 205 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | 1560 MHz |
Unidades de Compute | 16 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1130 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 10300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |