AMD Radeon RX 6550M versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1481 MHz
- Environ 80% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 10 March 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1481 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 3.5x plus de pipelines: 3584 versus 1024
- 2.8x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 4 GB
- 4.9x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 477
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18567 versus 9629
- Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67483 versus 45053
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 934 versus 477 |
PassMark - G3D Mark | 18567 versus 9629 |
Geekbench - OpenCL | 67483 versus 45053 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 18567 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 67483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 24 | GP102 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 10 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 206 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1582 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1481 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 11 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 352 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 11008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |