AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6550M и NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 2000 MHz vs 1481 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 80% больше: 2840 MHz vs 1582 MHz
- Скорость текстурирования в 513 раз(а) больше: 181.8 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 10 March 2017 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1481 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz vs 1582 MHz |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 3584 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2.8 раз(а): 11 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.9 раз(а) больше: 11008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 934 vs 477
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 18567 vs 9629
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 67483 vs 45053
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 11 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 11008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 18567 vs 9629 |
Geekbench - OpenCL | 67483 vs 45053 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 18567 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 67483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 24 | GP102 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 10 March 2017 |
Место в рейтинге | 207 | 206 |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Цена сейчас | $826.98 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.48 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz | 1582 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 1481 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 11,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | |
Максимальная температура | 91 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 11 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 352 Bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 11008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность |