AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 2000 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 2840 MHz vs 1645 MHz
- 460.5 veces más la tasa de llenado de textura: 181.8 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 1 October 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1506 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz vs 1645 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- 3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1024
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 495
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15451 vs 9786
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63932 vs 45426
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3840 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 725 vs 495 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 9786 |
| Geekbench - OpenCL | 63932 vs 45426 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 495 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 9786 | 15451 |
| Geekbench - OpenCL | 45426 | 63932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 24 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 1 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 207 | 204 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
| Precio ahora | $4,403.52 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | 1645 MHz |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1024 | 3840 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 90.88 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5400 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 9016 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
