AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6550M e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 84% de aumento de velocidade de aceleração: 2840 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- 2x menor consumo de energia: 80 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 13 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz vs 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85507 vs 45053
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 45053 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | |
PassMark - G3D Mark | 9629 | |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 85507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 24 | TU104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 13 November 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 208 | 207 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz | 1545 MHz |
Unidades do Compute | 16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |